Как отличить находку от кражи

Само по себе обнаружение потерянной или забытой вещи не является неправомерным, но на практике часто возникает необходимость разграничения ситуаций, когда бесхозная вещь была оставлена и впоследствии была найдена другим лицом, с совершением преступления.

По общему правилу потерянная вещь – это такой предмет собственности, который не имеет идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Присвоение утерянной вещи (в тех случаях, когда отсутствуют идентификационные признаки принадлежности) не влечет уголовной ответственности. Вместе с тем, в случае находки вещей необходимо оценить правомерность своих действий.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить вещь этому лицу, а равно сдать вещь, найденную в помещении или на транспорте, лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (ст. 227 ГК РФ). На основании ч. 2 ст. 229 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.

Согласно ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, уполномоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
То есть законом предусмотрена обязанность лица совершить ряд действий, поскольку дальнейшее активное поведение лица, нашедшего вещь, исключает уголовную ответственность. Тем не менее несовершение указанных действий, направленных на возвращение имущества владельцу, хотя и является по общему правилу неправомерным, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели.

Поэтому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, а именно в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ответственность за которое установлена ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Состав преступления найденного чужого имущества и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения обнаруженной чужой вещью, сопряженного с ее сокрытием или сокрытием источника ее получения, ее принадлежности другому лицу или ее идентифицирующих признаков, для тайного обращения ее в свою пользу, чем причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Таким образом, если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным признакам и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не предприняло доступных ему мер, чтобы найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в соответствующие органы с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, совершило преступление.

Кроме того, в неменьшей степени противоправным может быть признано такое поведение лица, когда оно непосредственно наблюдает потерю вещи, имеет реальную возможность незамедлительно сообщить законному владельцу о потере и вернуть ему вещь, но тайно завладевает ею.

В связи с чем можно сделать вывод о том, что главным отличием кражи от находки является корыстная цель лица обратить найденное имущество в свою собственность.

Отдельно необходимо отметить, что вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности в связи с кражей найденного имущества, а не к административной ответственности решается с учетом его стоимости (ч. 1 и 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Елена ЗЕРНЯЕВА, Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области