Пьяного автомобилиста из Сузуна лишили свободы и конфисковали автомобиль его сожительницы
Кратко
Управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекло для сузунца наказание в виде реального лишения свободы и лишение его сожительницы автомобиля
ГИБДД
- Несоблюдение дистанции привело к ДТП в Сузунском районе
- «Внимание переезд!»: акцию по профилактике ДТП на ЖД переездах провели сотрудники ГИБДД и РЖД
- Два автомобиля не поделили дорогу в Сузуне
- Два дорожно-транспортных происшествия произошло за прошедшие сутки в Сузунском районе
- В Единый день профилактики сотрудники ГАИ посетили лагерь «Юниор»
6 декабря Сузунский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего жителя Сузунского района Новосибирской области, который признан виновным по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Суд установил, что 26.08.2024 года, в вечернее время, находясь в одном из сёл Сузунского района, в состоянии опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «Тойота Камри» и был задержан сотрудниками полиции.
В суде он свою вину в совершении преступления признал полностью.
Суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Подсудимым при совершении преступления использовался автомобиль марки «Тойота Камри», принадлежащий его сожительнице, с которой он проживает совместно на протяжении четырёх лет.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
«Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества»,- подчёркивает Верховный Суд Российской Федерации.
В данном случае, суд установил, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей в собственности автомобиль марки «Тойота Камри», который находился в общей собственности данных лиц, последняя неоднократно разрешала мужчине управлять своим автомобилем.
Считая назначенное наказание слишком суровым и применение конфискации автомобиля необоснованным, осужденный намерен подать апелляционную жалобу на приговор суда.
По материалам Сузунского районного суда