Человек и закон

Пьяного автомобилиста из Сузуна лишили свободы и конфисковали автомобиль его сожительницы

6 декабря Сузунский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего жителя Сузунского района Новосибирской области, который признан виновным по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

Суд установил, что 26.08.2024 года, в вечернее время, находясь в одном из сёл Сузунского района, в состоянии опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «Тойота Камри» и был задержан сотрудниками полиции.

В суде он свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Подсудимым при совершении преступления использовался автомобиль марки «Тойота Камри», принадлежащий его сожительнице, с которой он проживает совместно на протяжении четырёх лет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

«Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества»,- подчёркивает Верховный Суд Российской Федерации.

В данном случае, суд установил, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей в собственности автомобиль марки «Тойота Камри», который находился в общей собственности данных лиц, последняя неоднократно разрешала мужчине управлять своим автомобилем.

Считая назначенное наказание слишком суровым и применение конфискации автомобиля необоснованным, осужденный намерен подать апелляционную жалобу на приговор суда.

По материалам Сузунского районного суда

admin

Recent Posts

Мой любимый учитель

Пишет Наталья БУЛАНОВА, Болтовская школа

11 часов ago

Что такое пониженный иммунитет?

23 февраля-1марта - Неделя поддержания и укрепления иммунитета

13 часов ago

Там, где растёт урожай

Николай Витальевич Железнов уже более 15 лет трудится в ООО «АКХ Александровка»

14 часов ago

Губернатор Новосибирской области Андрей Травников продолжает занимать стабильное положение в ТОП-10 «Национального рейтинга»

Губернатор Новосибирской области Андрей Травников по итогам первых двух месяцев года продолжает занимать стабильное положение…

15 часов ago

Комплексная поддержка социально незащищенных граждан: новые инициативы и достижения

Виктору Николаевичу Ключеву, жителю села Мереть, фонд «Рука помощи» предоставила электрическую коляску

16 часов ago

Как уберечь ребёнка от роли дроппера

Какие принять меры предосторожности и как распознать признаки вовлечения ребёнка в преступные схемы?

17 часов ago